3295
páginas
TODAS LAS DISCUSIONESTítulos de los artículos sobre los Servant
<p>Buenas noches.
</p><p>Quería proponer un tema de organización que he observado mientras ampliaba el artículo de los Parámetros y las Habilidades.
</p><p>He comprobado que, al igual que en la wiki en inglés, los títulos de los artículos referidos a Servants consisten en su clase o en su "apodo" (es decir, Archer of Red para Atalanta, por ejemplo, o Assassin of Black para Jack el Destripador). Luego, dentro del artículo, ya se menciona su nombre verdadero. Así que, por ejemplo, las páginas de Arturia y Siegfred se titulan respectivamente "Saber (Fate/Stay Night)" y "Saber of Black".
</p><p>¿Hay alguna razón por la que esto deba ser así? Personalmente me parece más claro y adecuado titular las páginas por el nombre verdadero del Servant, y que la página sobre Arturia se titule "Arturia" y la de Siegfried "Siegfried", en vez de que ambas se titulen "Saber" y luego se especifique en el texto. En nuestra wiki, por ejemplo, el artículo referido a Medusa no se titula "Medusa" sino "Rider (Fate/Stay Night)".
</p><p>No sé muy bien si me explico correctamente. Me gustaría saber vuestra opinión al respecto, porque a lo mejor hay algún motivo de peso que estoy pasando por alto para hacerlo así. Personalmente me resultaría más sencillo y claro hacerlo con el nombre verdadero.
</p>
(Editado por los administradores)
<p>Es una buena pregunta, pero los títulos preferencialmente deben mantenerse de manera que se diga primero la clase del Servant y posteriormente en dónde hace su aparición original: ¿por qué?
</p><p>Un Servant con el mismo nombre puede aparecer bajo diferentes clases e incluso con la misma, y poseer características completamente diferentes: lo mismo puede aplicarse a algunos personajes que no sean Servants dentro del Nasuverso.
</p>
- La Rin Tohsaka de Fate/stay night no es precisamente la misma Rin que la que aparece en Fate/Extra, ni la de Fate/kaleid.
- El Lancer Cú Culainn de Fate/stay night no es lo mismo que el Lancer Cú Culainn de Fate/Prototype, o el Caster Cú Culainn de Fate/Grand Order. Otro caso similar es Gilgamesh en Fate/stay night, Fate/kaleid y Fate/Extra o el Lancer Vlad III en Fate/Apocrypha y Fate/Extra.
(Editado por Alphonse Schweinorg)
<p>Gracias por tu respuesta. Entiendo de sobra tu postura, ya que hay muchos Servants (Arturia es el caso más claro) que tienen una enorme cantidad de clones, versiones alternas y demás. Sin embargo no veo problema si se identifica la obra a la que pertenecen, es decir: en el caso de Cú Culainn, por ejemplo, sus artículos podrían titularse: "Cú Culainn (Fate/Stay Night)", "Cú Culainn (Fate/Prototype)" y "Cú Culainn (Fate/Grand Order)". Así, en vez de titular los artículos con el esquema [Clase (Origen)], podría hacerse con el esquema [Nombre verdadero (Origen)].
</p><p>A todo esto, que conste que no tengo ningún problema con que se titulen por la clase, tan solo quiero asegurarme de que seguimos la mejor manera a la hora de organizar y que, elijamos lo que elijamos, haya razones de peso para ello.
</p><p>Quedo a la espera de el resto de opiniones yo también.
</p>
(Editado por Arvael Aoyama)
<p>La cuestión pasa también por cuál es el nombre que más se utiliza para llamarlos generalmente. Un Master, a pesar de que pueda saber cuál es el nombre de su Servant, lo llama por el nombre de su clase, siendo esta una característica generalizada a lo largo de todas las obras dentro de la franquicia Fate.
</p><p>Además, nombrándolos bajo el nombre de la clase (y no por el verdadero nombre) se disminuye el riesgo de que un usuario curioso que aún no haya leído o visto el momento en que se muestra el verdadero nombre de un espíritu heroico tal termine sabiéndolo sin querer (cosa que resulta bastante molesta cuando a uno le sucede), dado que el verdadero nombre no se vería plasmado tanto como el nombre de la clase (que, al saberse las clases desde un primer principio por lo general, resultan inofensivas).
</p>
(Editado por Alphonse Schweinorg)
<p>Bien, supongo que en lo de los spoilers tienes toda la razón. Lo dejamos así de momento, procederé a editar la tabla de Parámetros y Habilidades.
</p><p>Hablando del tema, creo que no estaria de más dividir el artículo de Parámetros y Habilidades en dos, uno de Parámetros y otro de Habilidades, ya que son dos temas extensos.
</p>
(Editado por Arvael Aoyama)
<p>Respecto a esa cuestión en particular, que se desvía del tema de este mismo hilo, te agradecería si pudieras escribirme en mi muro explicándome por qué crees que debería separarse ese tópico en dos artículos diferentes, más allá de que sea un tema extenso.
</p>
(Editado por Alphonse Schweinorg)